這幾天最熱門的話題大概就是中信兄弟開除佩卓，吳復連宣稱已久的「拆洋砲」成真，引起球迷熱烈討論，雖然說大艦巨砲主義在現代棒球已經是主流，可是轉念一想吳復連「減少失分比增加得分更能讓球隊獲勝」的說法似乎也有點道理。 雖然本站作家一面倒向增加得分派，
賓果賓果
不過留言討論還是有些球迷認為減少失分才是正確之道，先把中信兄弟的洋將根本還沒來放在一邊，究竟拆雙洋砲究竟是對是錯，是該增加得分還是該減少失分，才會對球隊勝利有所貢獻？ 說實話，如果對棒球統計學有些初步認識的人，
冠天下娛樂城
一看到「得分」和「失分」應該就會馬上聯想到棒球裡一個很有名的公式：畢氏理論勝率公式。 從得失分看勝率預測公式是由棒球統計大師Bill James提出，由於這個公式長相和數學裡的畢氏定理很像，所以也就被叫做「畢氏定理」，和實際上那位並沒有關係，其公式長相如下： 理論勝率≒得分數^2/(得分數^2+失分數^2) 早在2006年，PTT棒球數據板（Sabermetrics）板主Debugger其實就針對畢氏定理進行過探討，
百家樂賺錢
在其「畢氏理論勝率及得失分變化對勝率的影響」一文中已經推導出結果：如果球隊的得分數大於失分數，則應該減少失分對增加勝率比較有效率；如果球隊失分數大於得分數，在得失分差大於多得（或少失）N分的狀況下，多得N分比少失N分對增加勝率比較有效率。 嗯，我知道看起來好像很複雜，如果化約的簡單一點，就是：如果球隊打的分數比丟的分數多，想比較會贏就請洋投，如果球隊丟的分數比打的分數大到一定程度，想比較會贏就請洋砲。 
要選洋投還是洋砲，不只對球迷，對教練來說也很難下定論 CPBLTV截圖改造 把對理論勝率公式的研究套用到現況，我們先來看得失分，今年截至目前（6/2）為止，其得失分表如下： CPBL 2015 年中得失分表 隊名 平均得分 平均失分 平均得失分差 Lamigo 6.91 5.50 1.41 義大 5.72 5.57 0.15 統一7-Eleven 5.39 5.15 0.24 中信兄弟 4.62 6.29 -1.67 如表，依照之前的推理，
娛樂城註冊送
要增加勝率請洋投比較有效率的有三隊，偏偏是不一定有效率的那一隊告訴大家「我要請洋投，所以拆洋砲」，棒球場上經常如此並不意外。當然，
戰神賽特
一定會有人想問：那要請到怎麼樣等級的洋投，才會對增加勝率有效率呢？ 我們先用很簡化的思想來看：取代佩卓的是陳江和，佩卓的RC/G是0.73，陳江和以去年估計，其RC/G是0.26，也就是說依照上開公式會得到：1.67 < (0.26-0.73)+X 簡單計算可以得到2.14 < X ，也就是說中信兄弟要請到每場比賽能讓失分降低2.14分以上的洋投，才會對增加勝率比較有效。 當然看到「每場比賽降低2.14分」，想必很多人就已經覺得這不可能了，不過我們就多算點，假設中信兄弟真的找到一位ERA+ 200的超級先發將會是怎樣的狀況： 由於聯盟的平均自責分率是4.92，所以這位先發的ERA將會是2.46。這位超級先發每次都可以完投九局，然後可以中四中六風火輪，所以兩星期能上三場比賽，假設中信兄弟其他投手表現維持不變，則： 中信兄弟原本10場比賽預估會失62.9分，現在變成： 7 x 6.29 + 3 x 2.46 = 51.41，場均失分從6.29變成5.14，失分每場比賽降低了1.15分，很可惜離2.14分還有一段差距。 反過來推，每場比賽降低2.14分的失分，除開這位投手自己負責的比賽必須防禦率為0以外，這位投手還要有能力讓其他投手平均失分率降到5.92，我得說如果這件事情成真，
1XBET娛樂城
那中信兄弟請到的可能不是洋投，而是會掛buff的魔法師。 當然，上列推算是牛為球體的假設，對於畢氏勝率定理也有許多指正的意見，認為這並不可靠，不過從上述推理來看，我會這麼下結論：中信兄弟需要的不是一個很厲害的洋投，而是一個很厲害的投手教練。 講到讓投手群全面提升，當然只有投手教練才有可能發揮如此大的功效，所以請一個洋投不如……嗯，我突然想到一件事情：說起來中信兄弟有不少「洋投兼投手教練」的前例，搞不好這次他們算盤也是這麼打的。 好吧，吳復連如果真的是這麼想，然後也真的能讓他們找到這種等級的洋投，那我也只能舉起雙手贊成請洋投，然後高呼「吳總神機妙算，我等甘拜下風」而已了。 更多佩卓相關文章，請前往：佩卓再見，雙洋砲瓦解本文同步發表於：卡爾的粉絲團，
